قومی اسمبلی نے سپریم کورٹ نمبر آف ججز ترمیمی بل 2024 کی پیشی موخر کر دی جبکہ سات دیگر بل منگل 3 ستمبر 2024 کو ایوان میں پیش کیے گئے۔

یہ بل پیر 2 ستمبر کو سینیٹ میں پرائیویٹ ممبرز بل کے طور پر پیش کیا گیا تھا اور اسے ایوان کی متعلقہ قائمہ کمیٹی کو بھیجا گیا تھا۔

اپوزیشن رکن بیرسٹر گوہر ،علی خان نے سپریم کورٹ کے ججز کی تعداد میں اضافے کی مجوزہ قانون سازی کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ ایسا بل پرائیویٹ ممبرز بل کے طور پر پیش نہیں کیا جا سکتا۔ اس سلسلے میں، انہوں نے آئین کے آرٹیکل 74 اور آرٹیکل 81 کا بھی حوالہ دیا جس میں کہا گیا ہے کہ فیڈرل کنسولیڈیٹڈ فنڈ سے اخراجات پر مشتمل بل صرف حکومت ہی متعارف کرا سکتی ہے۔
انہوں نے کہا کہ تعارفی بلوں کے لیے وفاقی حکومت کی اجازت اور وفاقی کابینہ کی منظوری ضروری ہے جس کے لیے وفاقی کنسولیڈیٹڈ فنڈ سے اخراجات کی ضرورت ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ بھارت نے پچھلی بار ججوں کی تعداد میں تین کا اضافہ کیا تھا جب کہ بل بنانے والا یہاں ججوں کی تعداد 17 سے بڑھا کر 23 کرنا چاہتا تھا، اس سے قومی خزانے پر بڑا بوجھ پڑے گا۔

وزیر قانون و انصاف اعظم نذیر تارڑ نے بیرسٹر گوہر علی خان سے اتفاق کیا کہ اب وقت آگیا ہے کہ سپریم کورٹ ایک سال میں 90 چھٹیوں پر نظر ثانی کرے۔

سپیکر نے وزیر سے یہ بھی کہا کہ وہ اپوزیشن رکن کی طرف سے اٹھائے گئے نکتے پر غور کریں کہ آیا بل کا تعلق منی بل، چارج شدہ اخراجات یا حکومتی کنسولیڈیٹڈ فنڈ سے ہے۔

سپیکر نے وزیر کو بل موخر کرنے کی تجویز دی جس پر اپوزیشن رکن نے اتفاق کیا۔ تاہم، انہوں نے کہا کہ سینیٹ میں پہلے ہی پیش کیا گیا بل ایوان بالا کی متعلقہ کمیٹی کو بھیجا گیا ہے۔

منگل کو پیش کیے گئے بلوں میں آئینی ترمیمی بل، 2024 (آرٹیکل 184) ازخود نوٹس پر سپریم کورٹ کے اختیارات اور توہین عدالت (منسوخ) بل، 2024 بھی شامل ہے جس کا مقصد توہین عدالت آرڈیننس، 2003 کو منسوخ کرنا ہے۔ ایم این اے نور عالم خان نے یہ دونوں بل پیش کئے۔ آئینی ترمیمی بل 2024 (آرٹیکل 184) کے اغراض و مقاصد کے بیان میں کہا گیا ہے کہ آئین کا آرٹیکل 184 سپریم کورٹ کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ بنیادی حقوق کے نفاذ کے حوالے سے عوامی اہمیت کے سوال پر مشتمل حکم صادر کرے۔

اس وقت ایسے عوامی اہمیت کے معاملات سے متعلق احکامات سپریم کورٹ کے دو یا تین ججوں پر مشتمل بنچ دیتے ہیں۔ اس میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ کے اس دائرہ اختیار کی اہمیت کو مدنظر رکھتے ہوئے، یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ اس طرح کے احکامات سپریم کورٹ کے نو ججوں پر مشتمل ایک بڑی بنچ کے ذریعے دیے جائیں۔

وزیر قانون و انصاف نے کہا کہ سپریم کورٹ کے فل کورٹ بینچ کے فیصلے کے مطابق پارلیمنٹ عدالت کے رولز آف بزنس اور ان کو ریگولیٹ کرنے کے حوالے سے قانون سازی کر سکتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ عدالت عظمیٰ واضح طور پر کہتی ہے کہ پارلیمنٹ قانون سازی کے لیے آزاد ہے۔ بیرسٹر گوہر نے کہا کہ بھارت میں سپریم کورٹ کے 33 جج ہیں جو پاکستان سے کہیں زیادہ ہیں۔

بلوچستان نیشنل پارٹی کے سردار اختر مینگل پوائنٹ آف آرڈر پر بات کرنے کے لیے فلور لے جانا چاہتے تھے لیکن ایوان میں کورم کی نشاندہی کر دی گئی۔ گنتی کے بعد کورم پورا نہ ہونے پر کارروائی ملتوی کر دی گئی۔